Nuestra "aldea global" se queda sin fuego

"El petróleo no sólo es una materia prima fundamental para los bienes y servicios que dan forma a nuestra sociedad, sino que es finito, no es renovable.

Eso lo hace diferente, por ejemplo, a las patatas o al trigo que cada temporada se pueden volver a cosechar o de bienes como el agua o el aire, que se encusian pero se pueden reciclar.

Muchos analistas creen que ya hemos pasado el momento del peak oil, es decir, el cénit del crudo, el instante en que la producción de petróleo ha alcanzado el máximo y ya sólo puede declinar.

Este fenómeno ha sido descrito en la Teoría del Pico de Hubbert que debe su nombre al geofísico de la Shell M. King Hubbert, quien en 1.956 predijo que la producción de petróleo en USA llegaría a su cénit en 1970. Y acertó

Desde entonces, USA dejó de ser exportador de petróleo. Hoy sólo produce la tercera parte de lo que consume. Hubbert predijo que la producción mundial llegaría a su máximo en 2.000, pero se equivocó.

Las nuevas tecnologías de exploración y explotación alteraron sus cálculos. Uno de sus discípulos, Kenneth Deffeyes, revisó sus cuentas y vaticinó que el cénit del petróleo ocurriría entre 2.005 y 2.006. Al parecer también se equivocó, pero no mucho.

Probablemente, en estos días y sin darnos cuenta, estemos viviendo el cénit del petróleo convecional. Se calcula que las reservas mundiales son de 1.300 gigabarriles (1,3 billones americanos de barriles), y en 2.005 se consumieron 30 gigabarriles. A ese ritmo el crudo que consumimos hoy se agotará en algún momento entre 2.035 y 2.040. Y no podemos fiarnos de que se descubran nuevas reservas. La última vez que se descubrió más de lo que se consumió fue hace ya más de dos décadas.

¿Se imaginan un mundo sin petróleo? ¿Se imaginan tan sólo que las distancias, que hoy parecen irrelevantes, vuelvan a ser cruciales? Nuestra noción del tiempo y del espacio, sin petróleo, será muy diferente. Quizás sea el fin de la globalización como la conocemos hoy. Que esto no es ficción lo comprobaba el Financial Times hace poco: este año, Indonesia ha pedido la baja de la Organización de Países Exportadoes de Petróleo. Su producción apenas le basta para su consumo interno. De los 65 grandes países que tenían petróleo, 54 ya han entrado en declive. Bueno, 55 con Indonesia"

John Müller

Suplemento MERCADOS

El MUNDO del domingo 25 de Mayo de 2.008

Roto en el AVE

Llevarían tres cuartos de hora, uno enfrente del otro, sin hablarse, sin mirarse siquiera. Dejando mecer sus cuerpos por el suave vaivén de aquel tren capaz de recorrer más de trescientos Kilómetros en una hora.

Atocha quedaba lejos en el recuerdo de Adán y Barcelona era una bruma en el pensamiento cerrado, hermético, de Eva.

Solo el zumbido de la velocidad apenas perceptible azotaba sus sienes compitiendo con el atroz fragor de sus pensamientos.

Los ojos de aquel hombre surgieron de un mar muy profundo y se posaron, con vida, sobre los ojos buscados de ella. Sus manos tuvieron que andar el camino tras las manos femeninas en pos de una atención aletargada. También estaban frías.

En aquel silencio con sordina, su voz sonó a campana en torre milenaria: “Me quiero bajar”!

“No puedes”, dijo Eva. “aún faltan tres horas para llegar a Barcelona, y este viaje no tiene paradas”.

“Me quiero bajar”, insistió Adán, avanzando el mentón en formación resoluta “me quiero bajar, estoy aburrido”. Y, despacio, cerró los ojos, bajó el mentón, se hundió en su mar, profundo.

Eva pensó en llamar a la azafata y pedir un vaso de agua con un analgésico. Su intuición de mujer ya había diagnosticado otra jaqueca. La rutinaria jaqueca.

Ella lo contempló largamente, algún transeúnte pudo llegar a pensar que con ternura. Las leves arrugas de su frente denotaban reflexión. Afuera, las alambradas próximas huían fugaces, mientras las montañas a lo lejos se movían lentamente.

Fue como un resorte, irguió su cuello, entrecerró sus ojos, escudriñó su conciencia como si la idea que acababa de tomar forma, fuera una ilusión. Abrió su boca, mejor, cayó su labio. Calló su voz y gritó su conciencia. Tragó saliva. Por dos veces.

Finalmente, clamó por la azafata y por el analgésico.

Un sabor metálico se instaló en su paladar justo en el mismo momento que la sinapsis, como un relámpago gris amargo, se soldaba en su cerebro.

Tomó la pastilla, bebió el agua. Apenas un sorbo. Acababa de brindar por su roto matrimonio.

En la vertical de las marismas

Un "sanisidro"

Pérdidas

El pasado es una colección de silencios.

Aún quedan Historias hoy calladas, irrecuperables geografías de mutismo y caricia ausente. Albas y crepúsculos que quedaron ocultos, más allá de ese horizonte de apariencia poco hospitalario. Talles y tallos que nunca más se expandirán en rosas, oscuras golondrinas que se aclararon ya en algún que otro llorado vuelo.

Lo perdido tuvo todo su espléndido color pero ahora es solo sepia. Los latidos del gastado corazón invaden ya mi noche, pero el insomnio actual tiene otras partituras. Lo perdido es también un par o dos de labios que probaron el sabor de los míos, y que ahora tan sólo alcanzo a besar en mi memoria. Caprichosa.

Lo perdido es hoy luna redonda, y blanca, que yo hacía ovalada en mi retina y el firmamento con estrellas que ahora es apenas un cielo raso azul, como telón. Ya sin fuegos de artificio.

Todo se va borrando, todo pasa a ser sombra y vacío. Todo incoloro.

Mario Benedetti

"tuneado"

El amor que nos cura

"Solo es necesario querer y seguirnos los pasos"

Cuando una mujer queda conmocionada porque un hombre, al que no conoce, le llega a lo más hondo, trata de calmar su emoción aumentando los pequeños gestos dirigidos a su propia persona: se estira la falda, se acomoda el cabello, levanta la barbilla, abomba el busto y retiene una sonrisa. Sin embargo, con ese mismo movimiento centrado en ella misma, también deja escapar sutiles señales de llamada.

No se da cuenta de que le mira intensa a hurtadillas, de que fugaz alza sus cejas, de que acentúa el pliegue de sus ojos, insinúa un mohín con todo el rostro, de que pone la mano ante su boca, y de que dibuja con su cuerpo emocionado una forma geométrica que hace saber al hombre que aceptará encantada sus primeras palabras.

El hombre percibe estas señales, es consciente que se están produciendo, pero no sabe por qué lo sabe. Aquí arranca la inconsciencia de la emoción.

Solo la observación etológica podrá explicarle que la emoción que ha provocado en ella se traduce en una enérgica llamada. Las pupilas de ella se han dilatado, lo que da a su mirada un aspecto cálido que él percibe con suma claridad.

Los machos, más sensibles a las imágenes, reciben estas señales corporales y responden a ellas mediante verbalizaciones y comportamientos de acercamiento, mientras que las hembras, más sensibles al tacto, viven las primeras palabras como una caricia verbal. El cómo de la palabra masculina es más importante que lo que ésta diga.

Por regla general, la mujer es la primera en tocar, pero no lo hace más que en las zonas socialmente aceptadas.

Al hablar, descuidadamente, deja reposar la punta de sus dedos sobre el antebrazo del hombre. Cuando éste se despide, ella deja laguidecer su mano en la de él. Cuando vuelven a encontrarse, ella simula limpiar con su mano la chaqueta varonil en un minúsculo gesto que finge maternal. Ella le roza con su vestido y, en una habitación abarrotada, sus senos, por casualidad, vienen a apoyarse sobre el brazo del pretendiente, empujado por la muchedumbre. Todos estos pequeños contactos significan que ella da al hombre autorización para avanzar, para tocarla en otros sitios, en partes del cuerpo, y del alma, reservadas a relaciones de una mayor confianza. Más íntimas para íntimos.

El encuentro amoroso no es tan casual como parece. El azar no interviene más que en un conjunto muy pequeño de significantes, como si los enamorados dijeran: “Aquel con quien yo me relaciono lleva en él algo que dialoga con mi alma. Su cuerpo evidencia señales que llegan a lo más profundo de mi ser, porque mi historia me ha vuelto sensible a ellas; él habla mucho mejor conmigo que los otros. Con él, seré capaz de enseñar más yo y recibiré un mayor placer del descubrimiento de mi, de él, de ambos”.

El primer amor es una segunda oportunidad.

Los pequeños arqueros del amor sólo apuntan
a aquellos que se ofrecen como diana.

Boris Cyrulnik

(+ restyling)

La Naturaleza, maestra permanente

El crecimiento de la población humana siguió creando presión sobre el resto de las especies.

Un día el Rey León reunión a todas las especies que pudo y dijo: “Queridos miembros de la biodiversidad, tenemos que dejar de competir entre nosotros. Ha llegado el momento de crear una gran alianza, el único enemigo real que tenemos son los humanos”

Se escucharon todo tipo de sonidos de aprobación, bufidos, rugidos, silbidos, ladridos y demás manifestaciones de júbilo.

Se aprobó por unanimidad el primer acuerdo de cooperación inter-especies. Fue entonces cuando el perro, muy conocedor de los humanos, dijo: “se trata de trabajar en equipo, al menos hablan constantemente de ello”

“Eso ya lo hacemos nosotros para cazar” dijo el lobo, lo que montó un gran revuelo;
La urraca insistía en que tenían que aprender de los humanos: “Son ellos los que han tenido tanto éxito como especie, será por algo”

Los simios apoyaron a la urraca y, al estar muy considerados por su capacidad de ver las cosas desde distintas alturas, consiguieron que se acordase el aprender de los humanos como vía para ser capaces de desarrollar la gran alianza y cooperar entre todos.

Establecieron como plan de acción el recabar información relativa al trabajo en equipo, cada uno como pudiese.

Perros, gatos y canarios fueron los que tuvieron más éxito recabando pistas. Como animales domésticos, tenían una posición privilegiada.

Las aves migratorias llevaron la información de un continente a otro, creando con ello la mayor red de información inter-especies de la historia de los seres que sienten.

Aprendieron mucho.

Parecía importante tener un objetivo común, para lo cual tuvieron que ponerse de acuerdo desde posiciones iniciales muy distintas (águilas, delfines y caballos siempre habían tenido perspectivas muy distintas)

Trataron de cuidar la comunicación; empezaron contratando cotorras para la traducción simultanea pero acabaron pensando que igual era más importante escuchar que hablar, así que nombraron responsable a un murciélago conocido por su fino oído.

También se dieron cuenta de que los humanos daban mucha importancia al feedback para superar aquello que hacían mal. Esto les pareció lo más difícil, pero la determinación era tal que se pusieron a ello con ahínco.

El mono, que siempre había sido muy reconocido por su capacidad de subir a los árboles, decidió que lo que hacía mal era volar. Murieron tres en el intento, los demás lo intentaban y se sentían inútiles. De hecho, los pájaros se mofaban y hablaban de ellos a sus espaldas. “Estos monos, ¿cuándo van a aprender a volar?, es tan sencillo”

Un guepardo decidió dedicarse a la pesca y hubo que hacerle el boca a boca, con los buenos oficios de un hipopótamo. Perdió parte de su mítica auto-confianza y dejó de sentirse reconocido por su velocidad punta, ya solo se hablaba de lo mal que pescaba.

Resultó sorprendente en cuán poco tiempo todo el mundo hablaba de lo mal que hacen los demás las cosas. Y así se fue al carajo la colaboración recién estrenada.

El Rey León reunió el Consejo ínter-especies y todos estuvieron de acuerdo en que este no era el camino, cada cual debía aportar lo que realmente hacía bien.

Las gacelas protestaron, “seguro que cada uno puede aprender algo, por ejemplo, los elefantes podrían dejar de rascarse en los árboles pequeños, los tumban”. Los elefantes accedieron, en el fondo no les costaba tanto.

De esta manera, se llegó al acuerdo de que todo el mundo pondría a disposición de la Comunidad aquello en lo que era realmente bueno pero, al mismo tiempo, cada uno trataría de aprender algo, cambiar algo que fuera viable.

Fue entonces cuando el más anciano y sabio de todos los ñus dijo: “¿cómo voy a cooperar con el león con lo enfadado que estoy con él?, se pasa la vida intentando comerme”. Y a todos les pareció importante comprender cómo se sienten los demás y actuar en consecuencia.

Al entender el rol de cada cual, la hiena se liberó de ser la mala de la película y todos vieron que su labor ‘limpiar de carroña el campo, siempre ayudadas por los buitres’ era muy importante.
El delfín, en su turno de palabra, intentó zanjar la cuestión: “intentar hacer lo que se te da realmente mal debe de ser algo que solo entienden los humanos”.

En poco tiempo volvió el orgullo a cada especie. Y la colaboración funcionó como nunca, cada uno podía contar con la astucia del zorro, la templanza de la tortuga, la velocidad del guepardo o el tesón de las hormigas; todos podían contar con dominar el cielo, el mar y la tierra.

Hoy, mucho tiempo después, los animales siguen intentando entender por qué los humanos no se apoyan en lo mejor de cada uno.

Y cuanto más lo piensan menos lo entienden.

Coaching

Enero, 2008

En busca de la Armonía

1. Aprender de nuestros propios errores y rectificar para seguir aprendiendo y rectificando (lecciones aprendidas)

2. Aceptación consciente de nosotros mismos, pero sin resignación fatalista y desde esa aceptación poner los medios para modificarse y madurar

3. Examinarnos y conocernos, investigando en nuestra propia naturaleza aprendiendo a descubrir los conflictos internos (disonancias cognitivas) las ambivalencias y los antagonismos para conciliarlos o resolverlos

4. Saber relativizar y desdramatizar. No apegarse a estados mentales o emocionales aflictivos. Saber desbloquearse y soltarse, liberándose de viejos patrones estereotipados que nos encorsetan

5. Evitar la vía de la evasión e ir enfrentando las situaciones como se van presentando, con lucidez y ecuanimidad

6. Cooperar en el bienestar de los demás y esforzarse en conciliar los propios intereses con los ajenos. Tender vínculos afectivos sanos con el prójimo, para el crecimiento reciproco

7. Valorar no solo el progreso externo sino también el interno (hacer planificación para ambos)

8. Trabajar el discernimiento para purificarlo y liberarlo de juicios y prejuicios

Ingeniería Emocional

Ramiro Calle

(en agradecimiento)

El destino del hombre está escrito en nuestro cerebro

La historia del hombre como especie está escrita en el cerebro. «Somos como somos porque nuestro cerebro es así. A través de él podemos entender cómo somos y cómo hemos sido; es decir, nuestra evolución».

Y no sólo eso. Incluso el futuro de la Humanidad, «nuestro destino está escrito en el potente ordenador que rige y procesa el funcionamiento del cuerpo humano». Antonio Damasio, prestigioso neurólogo, portugués, afincado en California, premio Príncipe de Asturias de Investigación, defendió ayer esta teoría en Bilbao, a donde acudió para abrir un ciclo de conferencias promovido por la Fundación Vasca para la Ciencia-Ikerbasque.

Con el Palacio Euskalduna como escenario, Damasio habló sobre cómo las emociones humanas han contribuido «a formar el andamiaje de nuestro sistema moral», sin que las personas prácticamente nos hayamos dado cuenta.

«La neurociencia nos está ayudando a conocer cómo se han creado nuestros modelos morales, económicos, educativos y de justicia a través de la forma en que está constituido nuestro cerebro». Ha ocurrido así, muchas cosas han sucedido de la manera en que sucedieron porque, según se ha visto, las personas teníamos en el equipo que rige el sistema nervioso central una herramienta que nos ha dirigido en una dirección.

Había, y hay, un destino. «Nuestro cerebro nos predispone sobre cómo vamos a ser», afirmó ayer el reconocido experto.

El médico e investigador portugués Antonio Damasio fue galardonado en 2005 con el premio Príncipe de Asturias por su contribución a la lucha contra el Parkinson y el Alzheimer.

Sus trabajos, desarrollados en Estados Unidos, han permitido comenzar a conocer las bases neuronales que rigen procesos como la toma de decisiones, las emociones, el lenguaje, la memoria y el tratamiento que hacemos de la violencia y los conflictos sociales.

«Cada vez que sabemos algo más sobre el funcionamiento cerebro, nos damos cuenta de que lo que ignoramos era mucho mayor de lo que imaginábamos. Por eso, lo importante es que desentrañemos las claves para ayudar a las personas que sufren por problemas de salud o sociales».

El sentido común de Damasio habló ayer sobre «la perspectiva social de la neurociencia», la forma en que las decisiones, la creatividad, la capacidad de cada uno para emocionarse influyen en la sociedad en general.

«La lógica y la educación no explican del todo nuestra manera de comportarnos», argumentó el investigador. «El centro de la vida humana son las emociones y necesitamos filtrar a través de ellas nuestra lógica para entender la vida humana. ¿Por qué? Porque la vida se expresa a través de las emociones».

Como médico, dijo que la manera de sacar el máximo rendimiento del cerebro es hacer uso del sentido común.

«Hay que tomarse el tiempo que sea necesario para consolidar las cosas que aprendemos y para disfrutar de la vida, los seres humanos, la naturaleza, el conocimiento. No hace falta ser neurocientífico para darse cuenta de que el estrés daña el cerebro, el corazón, las arterias y que esta situación, llevada al límite, genera confusión y evita que se consolide lo aprendido».

Antonio Damasio,

un hombre a seguir